CIUDADPOLÍTICASOCIEDAD Y JUSTICIA

Se consuma extinción de fideicomisos del Poder Judicial en el Congreso; Olga Sánchez Cordero vota en contra

Tras varias horas de debate en el Senado, se consumó la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial, los cuales suman recursos por más de 15 mil millones de pesos.

 

Con 67 votos a favor y 47 en contra; y pese a las protestas de la oposición y trabajadores del Poder Judicial, el Pleno del Senado aprobó, en lo general, la minuta que adiciona un párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

“En el ámbito del Poder Judicial de la Federación, no podrán ser creados ni mantenerse en operación otros fondos o fideicomisos adicionales al Fondo Económico para el Mejoramiento de la Administración de Justicia”, se lee en el documento ya avalado.

 

Tras la aprobación en lo general, los senadores procedieron al desahogo de las reservas que se hicieron al artículo 224, así como a los 5 transitorios. Sin embargo, se prevé que todas sean desechadas.

A manera de justificación, Morena y sus aliados aseguraron que los fideicomisos están carentes de base legal y son recursos duplicados.

 

Lee: Senado aprueba en comisiones la extinción de fideicomisos del Poder Judicial; oposición acusa trampa

 

El senador Ovidio Peralta Suárez, quien habló en favor del dictamen, aseguró que con el dinero de los fideicomisos se podría ampliar, hasta en tres veces, el presupuesto para el programa social Jóvenes Escribiendo el Futuro.

Incluso, replicaron el discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador y aseguraron que con la eliminación de dichos fondos, se acabarían con los privilegios de los ministros.

 

Puedes leer: Sheinbaum cancela evento en Estadio Azul, ante poca asistencia; Morena admite falta de organización

 

En contraste, senadores del PAN y Movimiento Ciudadano dijeron que irán a instancias jurídicas para interponer una acción de inconstitucionalidad.

 

“A los trabajadores del Poder Judicial les decimos que no están solos, cuentan con nuestras firmas y apoyos porque esta desaparición es a todas luces inconstitucional, a todos y todas ustedes les decimos que sí tenemos argumentos para salir en defensa”, dijo la panista Nadia Navarro.

Oposición rechaza desaparición de los fideicomisos

 

Tanto el PAN como el PRD intentaron suspender la discusión de la minuta, pero la moción, hecha por la senadora y aspirante presidencial Xóchitl Gálvez, fue rechazada.

 

Xóchitl Gálvez Ruiz pidió suspender el debate y criticó que en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador aún existen privilegios en obras como el Tren Maya o la refinería Dos Bocas.

 

“Yo les pediría discutir el tema a fondo, escuchar a los trabajadores antes de tomar una decisión y no tomarla con el odio en la mente, ustedes tendrán la mayoría, pero no la razón, ustedes tendrán los votos, pero hace tiempo perdieron el corazón”, dijo Gálvez Ruiz.

 

Aunque la senadora dijo que votaría en contra, al momento de la votación se ausentó y su sufragio no quedó registrado.

Movimiento Ciudadano también se pronunció en contra afirmando que se afectarán a más de 50 mil familias, y que lo único que busca la reforma es amedrentar al Poder Judicial.

 

“Esta es una iniciativa que busca someter a un poder autónomo e independiente; y busca desesperadamente incidir en la opinión pública”; dijo el senador Noé Castañón.

El senador del Grupo Plural, Emilio Álvarez Icaza, dijo que en realidad lo que está en juego es la independencia del Poder Judicial.

 

“Lo que está en juego es la autonomía del Poder Judicial, el mensaje que aquí se manda es un manejo de mentira y engaño para lucrar de manera electoral”; dijo Álvarez Icaza.

 

El senador, dijo que la discusión se centra en tres cosas: venganza, agandalle e hipocresía.

 

“Al presidente no le han gustado las decisiones del Poder Judicial; faltando a su compromiso de inicios de mandato: El presidente se comprometió a respetar la división de poderes, pero cuando empezaron a tomar decisiones que lo que gustó, instrumentó un ataque”; dijo.

 

Los legisladores que votaron en contra de la minuta argumentaron que se trataba de una “venganza” hacia el Poder Judicial debido a que ha votado en contra de varios temas impulsados por el Poder Ejecutivo.

 

Trabajadores del Poder Judicial protestan ante extinción de fideicomisos

 

Previo a la aprobación en el pleno, las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda aprobaron el dictamen, pese a la negativa tanto de senadores de la oposición, como del líder del sindicato de trabajadores del Poder Judicial, quien explicó a los senadores de qué manera la extinción de estos fondos les afectan.

 

Leer: Corte asegura que extinción de fideicomisos sí afecta a trabajadores del Poder Judicial; son “derechos adquiridos”

 

“De los 14 fideicomisos, tres de estos no manejan fondos; uno es utilizado para venta de productos del Poder Judicial para promover la información y cultura; nueve son de ahorros y son utilizados en infraestructura, otro de apoyo a la administración de justicia, cinco de ellos destinados a apoyos médicos complementarios de los cuales el 40% destinados para trabajadores y dos para apoyos médicos”, dijo.  Jesús Guillermo González.

 

La aprobación en comisiones se dio mientras a las afueras del recinto legislativo, los trabajadores del Poder Judicial protestaban por las reformas.

 

El líder sindical sostuvo que la extinción de estos fondos sí afecta al sector pues no sólo son los apoyos médicos, también se detienen la construcción de centros de justicia.

 

¿Qué son los fideicomisos?

 

Los fideicomisos son instrumentos financieros en los que instancias públicas o privadas ‘guardan fondos’ en una bolsa destinada a un fin específico, pero cuyos montos mientras no sean gastados también generan rendimientos.

 

Hasta el segundo trimestre de 2023, Hacienda reportó 178 fideicomisos vigentes, 138 en operación y otros 40 en proceso de extinción. La Secretaría del Bienestar, por ejemplo, tiene un fideicomiso ‘del Bienestar’ para garantizar la entrega del programa de apoyo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *